【講演備忘録】熊本地震倒壊建物調査リポート〔Part 2〕

他人様の著作物を勝手に使うわけにゆきませんので、自作のイラストを順次追加してゆく予定です。

■ここからは…
建築基準法令に定められたルールの問題ではなく、いわば木造建物を設計したり施工したりするときも、いわば「物理の法則にてらして」「避けるのが望ましい」さらには「避けるべきだ」という課題の問題ともいえるのですが、佐藤氏の検討結果をうかがうと納得のゆく話でした。

■この建物の場合…
・１階と２階の壁の位置がほとんど一致していないこと
・そのような場合には、建物が大きく変形することを防止するために力学的には不可欠な条件といえる、2階床の強度が十分でなかったこと
にあるようです。

■最初の問題点は…
1階の図面の上に2階の図面を重ねてみると一目瞭然で、2階の壁のうちほとんどが1階の壁の上にありません。
　やや乱暴にいえば、1階建ての建物の上に、まるで別の1階建ての建物がただ載っているだけで、「見かけの上だけ」は2階建ての建物に見える状態ともいえます。
　壁の位置が一致していようがしていまいが、地震（や風）で2階部分に加わった力は、何らかのルートで2階の壁（以下「壁」というのは、先ほどの、筋かいなどが設けられている壁と考えてください。筋かいなどがない壁は、力を伝えるという意味ではアテになりませんので）から1階の壁を伝わって基礎に伝わらなければ、建物は形を保つことはできません。
　2階の壁の下に1階の壁があれば、2階の壁に生じた力はそのまま1階の壁に伝わり、その力はそのまま基礎に伝わることになります。

■一方…
2階の壁の下に壁が無い場合、その力は、2階の床を通じて1階のいわば「手近な壁」に伝わろうとします。しかし、この「力を伝えてもらいたい」2階の床が柔らかければ、1階の壁に力が届く前に、2階の床を大きく変形させ、ひいては建物に大きな歪みを生じさせて倒壊したり崩壊したりする原因になってしまうわけで、ｋおれが第2の問題点なのす。

　しかも、パワーポイントのスライドによる図解を見ると、1・2階の壁の位置が一致している場所は、建物北側の中央部に集中しており、誰がみてもここをいわば「支点」にして、建物の南側が「振り子」のように揺れそうな状態であることが見て取れました
　佐藤氏の見解では、もともとが、現在の2階建ての木造住宅では、自ずから2階部分が、1階部分に比べて、壁（の密度）が多くなるために「固くなる」傾向があって、そのために、地震によって横方向の往復の力が加わった場合、いわば2階部分が揺れて1階を振り回すようになり、そのために1階が自力で回復できないほど傾いて倒壊することがあり、その場合は、倒壊した1階の上に、ちょうど1階層の高さ分（つまり、約3メートル強）横にずれる形でほぼ形を保った2階が載った形で潰れる、というのが、比較的新しい建物の倒壊するパターンなのだそうで、今回倒壊した建物のように、1・2階の壁の位置がずれていて、しかも、2階の床が弱い場合には、ますます、いわば「2階が1階を振り回す」ことは明らかで、このリスクが高まることは確かでしょう。

■加えて…
佐藤氏からご提供いただいたパワーポイントのプレゼンテーションを、１月の例会で倒壊の専門委員とプロジェクタを使って検討したのですが、建築専門委員から、次のような指摘がありました。
それは、この建物では、北側のほぼ中央部に階段があるのですが、スペースの都合からか、この階段室の部分が壁面から張り出す形で設けられていることです。

　これが何を意味するかというと、この部分では。１階天井裏言い換えれば２階の床のレベルの梁がつながっていないということです。先ほどのお話のように、今問題になっているのは２階部分の「揺れ」なのですから、この階段室の部分を境として、２階の床が東西バラバラに揺れやすくなり、ますます、建物の変形（ゆがみ）ご大きくなって倒壊のリスクが高まることになります。